一度紅遍全國的“慶豐包子鋪”，昨天再次來到濟(jì)南進(jìn)行維權(quán)。23日上午，濟(jì)南市中級人民法院第十審判庭開庭審理了北京慶豐包子鋪訴山東泓業(yè)慶豐餐飲管理有限公司、臨沂市蘭山區(qū)泓業(yè)慶豐包子鋪侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。見習(xí)記者楊紫慧

　　從大眾點評上發(fā)現(xiàn)了“李鬼”

　　原告北京慶豐包子鋪的訴訟律師在庭審中說，他們根據(jù)網(wǎng)友的反饋，在大眾點評上搜索后，發(fā)現(xiàn)了山東臨沂、菏澤、聊城等地出現(xiàn)了多家以“泓業(yè)慶豐包子鋪”命名的飯店，北京慶豐包子鋪認(rèn)為，這是侵權(quán)行為。

　　原告提出，8家標(biāo)有“泓業(yè)慶豐包子鋪”的實體店中，在門店招牌、產(chǎn)品展示等餐廳服務(wù)區(qū)域內(nèi)，多處將“慶豐”二字作為服務(wù)標(biāo)識突出使用，在餐廳使用的盤子、碟子、訂餐卡等多個產(chǎn)品上，也使用了“慶豐包子鋪”的字樣，涉及侵權(quán)。

　　第一被告稱告錯了人

　　雖然慶豐商標(biāo)案中有兩個被告人，但是記者在庭審現(xiàn)場，卻沒有看到第二被告臨沂市蘭山區(qū)泓業(yè)慶豐包子鋪當(dāng)事人的身影。本案的第一被告人山東泓業(yè)慶豐餐飲管理有限公司在案件審理的全程中，也一再否認(rèn)自己與原告提出的幾家侵權(quán)實體店存在法律關(guān)系。在法庭調(diào)查的最后，被告方律師還強(qiáng)調(diào)了“我們只成立了公司沒有店鋪”的辯論意見。經(jīng)過近三個小時的庭審，法官宣布休庭，組織雙方調(diào)解，擇期宣判。

　　品牌餐飲維權(quán)盯上網(wǎng)絡(luò)平臺

　　隨著越來越多的用戶通過美團(tuán)、大眾點評等網(wǎng)絡(luò)客戶端享受餐飲服務(wù)，品牌持有人的打假目光，也開始投向網(wǎng)絡(luò)平臺。

　　8月10日，國內(nèi)知名餐飲品牌“綠茶餐廳”的商標(biāo)持有人——杭州綠茶公司起訴山寨餐廳侵權(quán)一案在北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理。訴訟中“綠茶餐廳”表示，美團(tuán)未經(jīng)許可在其客戶端上銷售“綠茶”餐飲團(tuán)購的行為，明顯是在銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，是法定的商標(biāo)侵權(quán)行為。值得注意的是，作為平臺方的美團(tuán)網(wǎng)，在本次慶豐包子鋪商標(biāo)案中，為案中涉及的多家山寨“慶豐包子鋪”，也提供了網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購服務(wù)。